Da muss ich Sprinter recht geben, war hier eigentlich Common Sense. Aber nachdem ich mir beim anderen Thema schon auf die Finger geklopft habe:
Ich finde die Entscheidung nachvollziehbar und zeigt mir dass unser Rechtssystem anscheinend doch halbwegs funktioniert. Hier wurde, so wie es sein soll, unabhängig von Herkunft, Aussehen und Nasenform eine Entscheidung anhand der Sachlage getroffen. Und die Sachlage sagte halt aus dass ein Vorsatz, den braucht es mindestens für Mord nicht erkennbar war. Die Kreuzung lag anscheinend hinter einer Kurve, somit kann man nicht davon ausgehen dass sie vorsätzlich auf das Auto des Opfers zugehalten haben.
Das Urteil war für mich eher ein Fall eines vom Richter statuierten Exempels das die Presse dann gerne aufgegriffen hat als eine korrekte Entscheidung. Ich ging schon als ich das gelesen habe davon aus dass das vor einer weiteren Instanz einen schweren Stand haben wird.
Ähnlicher Fall bei Alpi. Der ist auf dem Motorrad mit 150 durch die Stadt gefahren als jemand bei Rot über eine Fussgängerampel gegangen ist. Der tödliche Unfall war nicht zu vermeiden, trotz Vollbremsung. Auch hier grob fahrlässige Tötung, aber eben kein Mord, weil kein Vorsatz. Hätte man ihm nachweisen können dass er voll draufgehalten hat wäre es vielleicht Mord gewesen.
Das deutsche Rechtssystem sollte halt für jeden gleich gelten. Scheißegal ob er türksiche, schwedische, nigerianische, usbekische oder echt doitshce Wurzeln hat. Sollte das einmal nicht mehr so sein wird es Zeit meine Koffer zu packen.
Achja, Marvin ist offensichtlich ein total türkischer Name. So viel zu " In diesem Fall aus Berlin werden 2 Türken richtig verknakt". Aber Fakten sind heute ja eher zweitrangig wenn man seinen Voruteilen nacheifern kann.
Noch ein Tip: https://www.seid-seit.de/ wenn man sich schon über den Niedergang der deutschen Grammtik echauffiert sollte zumindest das hin bekommen.