Ich habe nur eine Meinung, welche ich mir aus den Medien zusammengebildet habe. Ich habe mich mit den Antrieben nicht intensievst auseinandergesetzt.
Elektroantriebe finde ich gut in Großstädten, Elektrobusse, Elektrofahrräder, Elektro-Dreiräder. Wenn man Leistungsabgabe, Gewicht und Transportvolumen in irgendwelche Kurven fassen kann, gibt es sicher ein Leistungsgewicht, welche optimal für den Akkubetrieb geeignet ist und das ist sicher keine E-Klasse, oder ein Q5
Dann gibts da ja den E-Fuel, wahrscheinlich das, was bt01 angesprochen hat. Für höhere Leistungsgewichte ist ein Verbrenner sicher besser. Und da sehe ich auch den Wasserstoffantrieb im Vorteil. Er braucht halt viel Strom zur Herstellung. Wenn man aber überlegt, wieviel erneuerbarer Strom bei Überangebot vom Netz genommen wird?????? Wäre meiner Meinung nach ein guter Speicher. Die in Salzgitter wollen ja bald Stahl mit Wasserstoff erzeugen. Dort gibts auch schon die Wasserstoff S-Bahn. Auch ein guter Weg, wo Strecken nicht elektrifiziert werden können.
Wir müssen weg von dem einen Antriebsbrennstoff. Leider sind in unserer Politik sehr viele phantasielose Wesen, welche auch unflexibel und mangels Ausbildung auch wenig Weitblick haben. Da kommt dann einer, sagt dies oder jenes sei das Beste und dann stürzen sie sich darauf wie die Hyänen aufs Zebra. Dabei bleiben Alternativen oft auf der Strecke. Ich denke der Wasserstoff wird weiter eine Rolle bei unseren Antrieben spielen.
Warum müssen wir weg von Brennstoffen?